Мета російського президента не в тому, щоб обдурити своїх партнерів. Так навіщо ж брехати?
Минулого року Володимир Путін став притчею во язицех як з-за своєї брехні, так і з-за правди про дії на Україні. Ідеальний приклад він навів у державному документальному фільмі, що вийшов в цьому місяці. «Наша кінцева мета полягала не в захопленні Криму, не в якійсь анексії, - заявив він. - Вона полягала в тому, щоб дати людям можливість висловити свою думку, як вони хочуть жити... Оскільки ми не перевищили максимально дозволену чисельність військ на нашій базі в Криму, ми нічого не порушили».
Такий словесної акробатикою Путін зі своїми високопоставленими керівниками зруйнував той дипломатичний авторитет, який у них ще залишався, а також підірвав взаємну довіру і симпатії, необхідні лідерам для ведення переговорів. Більш того, в умовах, коли їх співрозмовники оскаржують основні факти, західні офіційні особи практично не в змозі дипломатичними засобами вирішувати нагальні геополітичні проблеми, такі, як воєнна активність Москви на Україні.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: ЄС припускає відсутність "руки Кремля" у смертях людей на Майдані
Але мета Путіна не в тому, щоб обдурити своїх партнерів. Він знає, що західні розвідслужби інформують своїх керівників, маючи супутники-шпигуни і інші можливості, з-за яких непомітно направити на Україну танки стає майже неможливо. Так навіщо ж продовжувати брехати?
Звичайне пояснення полягає в тому, що йому треба тримати в невіданні власне населення. Хоча «повернення» Криму дуже популярно, більшість росіян проти війни на Україні. Але однієї тільки внутрішньою політикою неможливо пояснити потоки брехні. Лише два відсотки росіян за те, щоб українські урядові війська повернули під свій контроль утримувані повстанцями території. Під приводом недопущення такої ситуації Путін може пояснити суспільству, чому втручання в цей конфлікт є виправданим, особливо коли рівень його популярності становить 88%.
