Президент Володимир Зеленський ухвалив рішення про відставку Головнокомандувача Валерія Залужного з політичних міркувань.
А намагання звинуватити Залужного в невдалому контрнаступі є недолугими. Про це сказав політолог Ігор Рейтерович у коментарі hromadske.
"Коли політика втручається у військову сферу - це, як правило, має дуже негативні наслідки. Ну, і достатньо подивитися на реакцію росіян - вона насправді дуже позитивна, їм ця історія подобається, оскільки Залужний на чолі ЗСУ для них був надзвичайно негативною кандидатурою і вони його, м'яко кажучи, ненавиділи", - пояснив політолог.
На його думку, Зеленський після звільнення з посади Залужного не надав жодних військово-стратегічних аргументів.
"Подібні рішення повинні супроводжуватися певними аргументами. Ті аргументи, які ми почули в його зверненні, і ті аргументи, які зараз запускають у публічний простір представники Офісу президента, на моє переконання, є абсолютно недостатніми", - зазначив Рейтерович.
Він назвав "фарисейством" звинувачення у бік Залужного та його команди в стагнації на фронті та невдалому контрнаступі. Політолог зауважив, що нинішні події на фронті пов'язані з допомогою від партнерів, за яку відповідає конкретно президент та його оточення.
"Жодних аргументів військово-стратегічного характеру щодо зміни керівництва сьогодні не було представлено. Я, чесно кажучи, сумніваюся, що вони будуть представлені, оскільки потяг вже пішов, є новий головнокомандувач, він буде представляти свою команду і буде працювати далі", - додав Рейтерович.
Зрештою, зазначив Рейтерович, рішення президента "не розв'язують той комплекс проблем, який існує" і який, на думку політолога, спричинений значною мірою політичним, а не військовим керівництвом.
Джерело: | Теги: політика, звільнення Залужного
