Справа ексголови Офіса президента Андрія Єрмака свідчить про боротьбу з корупцією, але у разі правової перспективи та серйозних наслідків.
Про це розповів президент Міжнародного інституту безпекових досліджень Олексій Буряченко, передає Gazeta.ua.
На його думку, НАБУ має дати відповідь, це піар-акція чи серйозне розслідування. Адже за півроку від "плівок Міндіча" було багато викрито корупційних "договорняків" та опублічено розмов, у тому числі з чиновниками.
Насправді боротьба з корупцією в Україні відбувається "тут і зараз" і не лише НАБУ і САП, звернув увагу він.
"Згадайте, скільки кейсів зі самоочищення в СБУ, коли вони намагаються боротися з ворожою агентурою. Зверніть увагу на останній кейс ДБР по виявленню корупції серед державних органів. Справа екс-судді Тандира, котрий організував схему по заволодінню квартирами померлих осіб… Це дуже командна робота має бути і подібні кейси опублічуватися і давати серозний сигнал як суспільству, так і партнерам", - звернув увагу він.
При цьому Олексій Буряченко нагадав, що підозра ще не є вироком. Водночас НАБУ і САП можуть самі, а не через журналістів, оголосити про реальність записів. Злагоджена і системна боротьба з корупцією матиме серйозне значення, зокрема для переговорів після відкриття кластерів, де верховенство права є одним із базових, наголосив експерт.
"А у Єрмака це буде гарна можливість у правовому полі довести свою невинуватість, якшо дана підозра буде недостатньо обгрунтована. А там ціла армія правників буде колупати цю підозру з усіх сторін. І якщо їй вдасться довести необгрунтованість, це теж буде подія у правовому полі", - зауважив він.
