Потрібен бойовикам і Кремлю Маріуполь і чи вистачить у них сил його взяти - розповідає Павло Фельгенгауер.
- На Україні є очікування, що наступною мішенню бойовиків може стати Маріуполь, що сепаратисти з допомогою російської армії можуть його атакувати. Можлива така операція і якщо так, то коли?
- Я не очікую нової серйозної ескалації бойових дій, щонайменше, до кінця квітня, а, може, й до літа.
- Ресурсів немає або причина в політичному аспекті?
- Технічні проблеми, тому що сили так званого ополчення були виснажені в ході зимової компанії. Під кінець навіть довелося російські війська в Дебальцеве, схоже, вводити, хоча не так багато, як у серпні. Так що потрібна оперативна пауза. Потім - вже настала весна. Поля тануть, із них особливо не поїздиш.
Ну і в Москві є певні сподівання, що осаджувати Маріуполь не знадобиться. Про це часто і багато публічно висловлюються на російському телебаченні, що Україна сама розвалиться через фінансових і політичних проблем, що не потрібно лізти на рожен, що потрібно просто почекати. І тоді організованого опору не буде, в тому числі і в Маріуполі.
Сам по собі Маріуполь насправді не являє собою такої великої цінності для Росії. Взагалі, практично, жодної не представляє. Так, місцеві ополченці, які ще мріють отримати якийсь полунезависимый Донбас, - він їм потрібен. Якісь у них є прихильники в Маріуполі. Але Росії він не потрібен взагалі. Всі ці розмови про коридор в Крим - це результат непорозуміння.
Маріуполь ніякої не коридор ні в якій Крим. Тому що у нас для стратегічної зв'язку використовується, насамперед, залізниця. А залізниця в Маріуполі йде на північ, у Криму вона не йде. Залізниця в Крим - це було б, звичайно, здорово, з точки зору Росії. Але для цього не Маріуполь потрібен. Вона є, але набагато північніше. Так що потрібен був би коридор десь до Дніпра. Можна і іншими шляхами Крим доїхати, там і глибоководні порти є, і багато чого ще. Росії потрібно, щоб їздили в Крим відпочиваючі з Росії, сім'ями, небагаті, тому для цього коридор потрібен зовсім великий. Залізничний зв'язок потрібно відновлювати - це важливо. Але це не Маріуполь.
Взяти Маріуполь могли б за пару днів після Іловайська. Там, крім батальйону Азов, взагалі майже нікого не було. І паніка була, до того ж. Українська угруповання була розірвана на частини. І в Росії були війська. Хотіли б - взяли б не тільки Новоазовськ практично без бою, взяли б і Маріуполь. Але він був не так вже потрібний.
Росії потрібна зміна влади в Києві, а не зміна влади в Маріуполі. А зараз його облягати, тим більше якщо на ньому все буде так же сконцентровано, як на Дебальцеве, - то доведеться, як і Дебальцеве, Маріуполь зруйнувати. Я такі облоги бачив - був при захопленні Грозного. Саме так це буде виглядати. Місто буде перетворений в руїни. Нікому це зараз в Москві особливо не потрібно. Багатомісячна облога, вуличні бої, руйнувати його важкою артилерією послідовно - використовувати його потім як порт буде складно. Портові споруди можна замінувати. Якщо від нього купа каміння залишиться - кому це потрібно?
Ось в ході більш серйозного наступу, якщо це буде влітку, якщо фронт буде зламаний на декількох напрямках, тоді цілком можливо, що Маріуполь легше впаде. Його можна обійти, обплутати, відвернути від нього сили іншими ударами на інших фронтах. Це з військової точки зору краще.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Чому смерть Нємцова вигідна лише Кремлю - The Financial Times
- Як експерт ви бачите зараз в української армії по всій лінії фронту якісь слабкі місця?
- Та там фронту як такого взагалі ніде немає. Там кількість військ з обох сторін у 10 разів менше, ніж там було в 1940-і, коли німецькі воювали з радянськими. Тому суцільної лінії фронту немає ніде. Є опорні пункти, опорники, як у вас їх називають, а між ними - чисте поле. Ці опорники іноді пов'язані - вогнева зв'язок є, то є простір між ними прострілюється. А іноді й не прострілюється. Тому при бажанні можна рухатися в будь-якому напрямку, особливо, коли влітку все підсохне. Можна рухатися через поля і танком, і Уралом, і БТРом. Тому там оточення не мають великого сенсу - там скрізь діри, можна проходити як крізь решето. Там зараз немає такого поняття, як був фронт у світових війнах. Тому що людей мало. На такий театр дій людей недостатньо, щоб організувати суцільну лінію фронту.
- Тобто знакових слабких місць, яким було Дебальцеве, немає зараз?
- На Дебальцеве просто сконцентрували всі сили. Чому українське командування вело себе так - дотримувалося якийсь пасивної оборони - не знаю. Або не готові, або не вміють, або не хотіли.
Є правило: якщо тебе атакують, ти повинен наносити удари і з тилу, і з флангу наступаючої угруповання. Чому вони цього не робили? Такі ж питання задають і в Україні. Я був дещо здивований українським командуванням. У вас з цим великі проблеми. Деякі українські джерела говорять, що їм не дозволяють переходити в наступ. Або не хочуть, або не можуть. Але така оборона, звичайно, кілька самовбивча.
Джерело: | Теги: Маріуполь
